الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro 600

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro 600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A و 1024MB VRAM Quadro 600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 25.60GB/s)
14496 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 760W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300A +49737%
122.6 TFLOPS
Quadro 600
0.246 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2010
Instinct
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
1024MB
HBM3
نوع الذاكرة
DDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
5300GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
228
وحدات الحساب
-
14592
وحدات الظلال
96
880
TMUs
16
0
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
2.560 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
10.24 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (عائم)
245.8 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
20.48 GFLOPS

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF108
-
المتغير GPU
-
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
40 nm
146 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
116 mm²

تصميم اللوحة

760W
قدرة التصميم الحراري
40W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية