الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A و 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 35% (2100MHz vs 1560MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 24GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 672.0GB/s)
9984 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (260W vs 760W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300A +752%
122.6 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Passive
14.38 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2018
Instinct
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
1305 MHz
2100 MHz
ساعة الزيادة
1560 MHz
5200 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
24GB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR6
8192bit
حافلة الذاكرة
384bit
5300GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

228
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
72
14592
وحدات الظلال
4608
880
TMUs
288
0
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
149.8 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
449.3 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (نصف)
28.75 TFLOPS
122.6 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.38 TFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
449.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

760W
قدرة التصميم الحراري
260W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
-
المتغير GPU
TU102-875-A1
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
12 nm
146 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
N/A
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية