الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro FX 2700M

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro FX 2700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A و 512MB VRAM Quadro FX 2700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 51.14GB/s)
14544 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 760W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300A +96435%
122.6 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Instinct
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
256bit
5300GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
228
وحدات الحساب
-
14592
وحدات الظلال
48
880
TMUs
24
0
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
8.480 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
12.72 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (عائم)
127.2 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
-
المتغير GPU
NB9E-GLM2
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
65 nm
146 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
240 mm²

تصميم اللوحة

760W
قدرة التصميم الحراري
65W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية