الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro FX 3500M

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro FX 3500M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A و 512MB VRAM Quadro FX 3500M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 38.40GB/s)
14592 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 760W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Instinct
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-III

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
256bit
5300GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

228
وحدات الحساب
-
-
-
-
14592
وحدات الظلال
-
880
TMUs
24
0
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
9.200 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
13.80 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
61.3 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

760W
قدرة التصميم الحراري
45W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
G71
-
-
-
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
90 nm
146 مليار
الترانزستورات
0.278 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
196 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
9.0c (9_3)
N/A
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
N/A
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية