الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro FX 470

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro FX 470

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A و 0System Shared VRAM Quadro FX 470 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
14576 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 760W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300A +272344%
122.6 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Instinct
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
System Shared
HBM3
نوع الذاكرة
System Shared
8192bit
حافلة الذاكرة
System Shared
5300GB/s
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

228
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
14592
وحدات الظلال
16
880
TMUs
8
0
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
4.640 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

760W
قدرة التصميم الحراري
38W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
-
-
-
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
-
5 nm
حجم العملية
65 nm
146 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية