الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300X vs Intel Arctic Sound 1T

AMD Instinct MI300X vs Intel Arctic Sound 1T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 192GB VRAM AMD Instinct MI300X و 16GB VRAM Arctic Sound 1T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 1229GB/s)
13312 نوى تقديم إضافية
Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (350W vs 750W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300X +1377%
163.4 TFLOPS
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Instinct
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

192GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM3
نوع الذاكرة
HBM2e
8192bit
حافلة الذاكرة
4096bit
5300GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

304
وحدات الحساب
-
-
-
-
19456
وحدات الظلال
6144
880
TMUs
192
0
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
86.40 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
172.8 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (نصف)
22.12 TFLOPS
163.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
11.06 TFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.765 TFLOPS

تصميم اللوحة

750W
قدرة التصميم الحراري
350W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
5 nm
حجم العملية
10 nm
146 مليار
الترانزستورات
8 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
N/A
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية