บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Instinct MI300X vs Intel Arctic Sound 1T

AMD Instinct MI300X vs Intel Arctic Sound 1T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM AMD Instinct MI300X และ 16GB VRAM Arctic Sound 1T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 1229GB/s)
13312 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (350W vs 750W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
AMD Instinct MI300X +1377%
163.4 TFLOPS
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Instinct
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
304
หน่วยคำนวณ
-
19456
หน่วยการตีสี
6144
880
TMUs
192
0
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
172.8 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.12 TFLOPS
163.4 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.06 TFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.765 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

MI300
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
รุ่น GPU
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
5 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

750W
TDP
350W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว