الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A310 vs Intel Arc Pro A50

Intel Arc A310 vs Intel Arc Pro A50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Arc A310 و 6GB VRAM Arc Pro A50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 75W)
Intel Arc Pro A50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 34% (2350MHz vs 1750MHz)
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 124.0GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A310
2.688 TFLOPS
Arc Pro A50 +79%
4.813 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Alchemist
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

1750 MHz
ساعة القاعدة
2000 MHz
1750 MHz
ساعة الزيادة
2350 MHz
1937 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
96bit
124.0GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
96
نوى التوتير
-
6
نوى RT
8
-
-
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

28.00 GPixel/s
معدل البكسل
75.20 GPixel/s
56.00 GTexel/s
معدل القوام
150.4 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (نصف)
9.626 TFLOPS
2.688 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.813 TFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1203 GFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
ACM-G11
المتغير GPU
ACM-G11
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
6 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
157 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية