الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A310 vs ATI FirePro V4800

Intel Arc A310 vs ATI FirePro V4800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Arc A310 و 1024MB VRAM FirePro V4800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1750MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 57.60GB/s)
368 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 69W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A310 +333%
2.688 TFLOPS
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
Alchemist
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1750 MHz
ساعة القاعدة
-
1750 MHz
ساعة الزيادة
-
1937 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
124.0GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
5
768
وحدات الظلال
400
32
TMUs
20
16
ROPs
8
96
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

28.00 GPixel/s
معدل البكسل
6.200 GPixel/s
56.00 GTexel/s
معدل القوام
15.50 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.688 TFLOPS
FP32 (عائم)
620.0 GFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
ACM-G11
المتغير GPU
Redwood XT GL
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
157 mm²
حجم القطعة
104 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
69W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية