الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A350 vs NVIDIA A2

Intel Arc A350 vs NVIDIA A2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Arc A350 و 16GB VRAM A2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 13% (2000MHz vs 1770MHz)
TDP أقل (25W vs 60W)
NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.1GB/s vs 124.0GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A350
3.072 TFLOPS
A2 +47%
4.531 TFLOPS
VS
A2

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Alchemist(Arc 3)
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
1440 MHz
2000 MHz
ساعة الزيادة
1770 MHz
1937 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
124.0GB/s
النطاق الترددي
200.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
10
768
وحدات الظلال
1280
48
TMUs
40
24
ROPs
32
96
نوى التوتير
40
6
نوى RT
10
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

48.00 GPixel/s
معدل البكسل
56.64 GPixel/s
96.00 GTexel/s
معدل القوام
70.80 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.531 TFLOPS
3.072 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.531 TFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
70.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
60W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
ACM-G11
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
6 nm
حجم العملية
8 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
غير معروف
157 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية