الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A350 vs NVIDIA RTX A400

Intel Arc A350 vs NVIDIA RTX A400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Arc A350 و 4GB VRAM RTX A400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 14% (2000MHz vs 1762MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 96.00GB/s)
TDP أقل (25W vs 50W)
NVIDIA RTX A400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A350 +13%
3.072 TFLOPS
RTX A400
2.706 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Alchemist
الجيل
Quadro Ampere
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
727 MHz
2000 MHz
ساعة الزيادة
1762 MHz
1937 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
124.0GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
768
48
TMUs
24
24
ROPs
16
96
نوى التوتير
24
6
نوى RT
6
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

48.00 GPixel/s
معدل البكسل
28.19 GPixel/s
96.00 GTexel/s
معدل القوام
42.29 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (نصف)
2.706 TFLOPS
3.072 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.706 TFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
42.29 GFLOPS

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
ACM-G11
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
6 nm
حجم العملية
8 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
157 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية