الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce 910M

Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce 910M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Arc A350M و 2GB VRAM GeForce 910M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1150MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 16.02GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 33W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A350M +258%
1.766 TFLOPS
GeForce 910M
0.492 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2015
Alchemist
الجيل
GeForce 900M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
-
1150 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1001 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
112.0GB/s
النطاق الترددي
16.02GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
384
48
TMUs
32
24
ROPs
8
-
-
-
6
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

27.60 GPixel/s
معدل البكسل
5.128 GPixel/s
55.20 GTexel/s
معدل القوام
20.51 GTexel/s
3.533 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.766 TFLOPS
FP32 (عائم)
492.3 GFLOPS
441.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
20.51 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208B
ACM-G11
المتغير GPU
N16V-GL
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
157 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية