الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A350M vs AMD Radeon E8950

Intel Arc A350M vs AMD Radeon E8950

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Arc A350M و 8GB VRAM Radeon E8950 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 15% (1150MHz vs 1000MHz)
TDP أقل (25W vs 95W)
AMD Radeon E8950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 112.0GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A350M
1.766 TFLOPS
Radeon E8950 +131%
4.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2015
Alchemist
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
735 MHz
1150 MHz
ساعة الزيادة
1000 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
112.0GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
32
-
-
-
768
وحدات الظلال
2048
48
TMUs
128
24
ROPs
32
-
-
-
6
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

27.60 GPixel/s
معدل البكسل
32.00 GPixel/s
55.20 GTexel/s
معدل القوام
128.0 GTexel/s
3.533 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.096 TFLOPS
1.766 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.096 TFLOPS
441.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
256.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
95W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
ACM-G11
المتغير GPU
E8950
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
5 مليار
157 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية