الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A370M vs AMD FirePro M8900

Intel Arc A370M vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Arc A370M و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A370M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 75W)
AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 112.0GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A370M +143%
3.174 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Alchemist
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
112.0GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
12
-
-
-
1024
وحدات الظلال
960
64
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
8
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

49.60 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
99.20 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.174 TFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
ACM-G11
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
157 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية