Intel Arc A370M vs AMD FirePro M8900

VS

Intel Arc A370M

AMD FirePro M8900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A370M と 2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A370M の利点

リリースが10年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

追加されたレンダリングコア数は 64個です

より低いTDP電力 (35W と 75W)

AMD FirePro M8900 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 112.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A370M +143%

3.174 TFLOPS

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

Arc A370M

VS

FirePro M8900

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2011年4月

Alchemist

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

-

1550 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

112.0GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

-

1024

シェーディングユニット

960

64

TMU

48

32

ROP

32

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

49.60 GPixel/s

ピクセルレート

21.76 GPixel/s

99.20 GTexel/s

テクスチャレート

32.64 GTexel/s

6.349 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.174 TFLOPS

FP32 (単精度)

1306 GFLOPS

793.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

35W

TDP

75W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Blackcomb

ACM-G11

GPUバリアント

Blackcomb XT GL

Generation 12.7

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

40 nm

72 億

トランジスタ

17 億

157 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.6

シェーダモデル

5.0