الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A580 vs Intel H3C XG310

Intel Arc A580 vs Intel H3C XG310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM Arc A580 و 8GB VRAM H3C XG310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 29% (2000MHz vs 1550MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 68.26GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (175W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A580 +416%
12.29 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2020
Alchemist
الجيل
H3C Graphics
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1700 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
2000 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
LPDDR4X
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
3072
وحدات الظلال
768
192
TMUs
48
96
ROPs
24
384
نوى التوتير
-
24
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

192.0 GPixel/s
معدل البكسل
37.20 GPixel/s
384.0 GTexel/s
معدل القوام
74.40 GTexel/s
24.58 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.762 TFLOPS
12.29 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
595.2 GFLOPS

معالج الرسومات

DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
ACM-G10
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
TSMC
المصهر
Intel
6 nm
حجم العملية
10 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
غير معروف
406 mm²
حجم القطعة
95 mm²

تصميم اللوحة

175W
قدرة التصميم الحراري
300W
450 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية