الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A770 vs AMD FirePro W9100

Intel Arc A770 vs AMD FirePro W9100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM Arc A770 و 16GB VRAM FirePro W9100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A770 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2400MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 320.0GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (225W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A770 +275%
19.66 TFLOPS
FirePro W9100
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2014
Alchemist
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

2100 MHz
ساعة القاعدة
-
2400 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
44
4096
وحدات الظلال
2816
256
TMUs
176
128
ROPs
64
512
نوى التوتير
-
32
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
16 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

307.2 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
614.4 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
39.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
19.66 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

معالج الرسومات

DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
ACM-G10
المتغير GPU
Hawaii GL44
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
406 mm²
حجم القطعة
438 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
275W
550 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية