الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc Pro A40 vs AMD FirePro W5000

Intel Arc Pro A40 vs AMD FirePro W5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM Arc Pro A40 و 2GB VRAM FirePro W5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 102.4GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc Pro A40 +174%
3.482 TFLOPS
FirePro W5000
1.267 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Alchemist
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1500 MHz
ساعة القاعدة
-
1700 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
96bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
12
1024
وحدات الظلال
768
64
TMUs
48
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
8
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

54.40 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
108.8 GTexel/s
معدل القوام
39.60 GTexel/s
6.963 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.482 TFLOPS
FP32 (عائم)
1267 GFLOPS
870.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
79.20 GFLOPS

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
ACM-G11
المتغير GPU
Pitcairn LE GL
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
157 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية