الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound 1T vs Intel Arctic Sound-M

Intel Arctic Sound 1T vs Intel Arctic Sound-M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 1T و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (350W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
2048 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
Arctic Sound M +33%
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Xe Graphics
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
4096bit
حافلة الذاكرة
4096bit
1229GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
6144
وحدات الظلال
8192
192
TMUs
256
96
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

86.40 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
172.8 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

تصميم اللوحة

350W
قدرة التصميم الحراري
500W
750 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
Intel
المصهر
Intel
10 nm
حجم العملية
10 nm
8 مليار
الترانزستورات
8 مليار
190 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية