الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K4000

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 1T و 3GB VRAM Quadro K4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 134.8GB/s)
5376 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (80W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 1T +789%
11.06 TFLOPS
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Xe Graphics
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1404 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
3GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
192bit
1229GB/s
النطاق الترددي
134.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
6144
وحدات الظلال
768
192
TMUs
64
96
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
8 MB
التخزين المؤقت L2
384 KB
-
-
-

الأداء النظري

86.40 GPixel/s
معدل البكسل
12.96 GPixel/s
172.8 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (عائم)
1244 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
51.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

350W
قدرة التصميم الحراري
80W
750 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Kepler
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
28 nm
8 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
190 mm²
حجم القطعة
221 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية