Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA RTX A4500 Max-Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 2T و 16GB VRAM RTX A4500 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 448.0GB/s)

1792 نوى تقديم إضافية

NVIDIA RTX A4500 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة1215MHz

TDP أقل (80W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

RTX A4500 Max Q +3%

14.31 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

RTX A4500 Max Q

بطاقة الرسومات

يناير 2021

تاريخ الإصدار

مارس 2022

Xe Graphics

الجيل

Quadro Ampere-M

محترف

النوع

محترف

PCIe 4.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-

ساعة القاعدة

510 MHz

-

ساعة الزيادة

1215 MHz

1200 MHz

ساعة الذاكرة

1750 MHz

الذاكرة

16GB

حجم الذاكرة

16GB

HBM2e

نوع الذاكرة

GDDR6

4096bit

حافلة الذاكرة

256bit

1229GB/s

النطاق الترددي

448.0GB/s

تكوين العرض

-

عدد وحدات SM

46

7680

وحدات الظلال

5888

240

TMUs

184

120

ROPs

96

-

نوى التوتير

184

-

نوى RT

46

-

التخزين المؤقت L1

128 KB (per SM)

8 MB

التخزين المؤقت L2

4 MB

-

الأداء النظري

108.0 GPixel/s

معدل البكسل

116.6 GPixel/s

216.0 GTexel/s

معدل القوام

223.6 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (نصف)

14.31 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (عائم)

14.31 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (مزدوج)

223.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W

قدرة التصميم الحراري

80W

900 W

مزود الطاقة المقترح

-

No outputs

المخرجات

Portable Device Dependent

None

موصلات الطاقة

None

معالج الرسومات

Arctic Sound

اسم وحدة معالجة الرسومات

GA104

-

Generation 12.5

الهندسة المعمارية

Ampere

Intel

المصهر

Samsung

10 nm

حجم العملية

8 nm

8 مليار

الترانزستورات

17.4 مليار

190 mm²

حجم القطعة

392 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

فولكان

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

نموذج الشيدر

6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 135M

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla D870

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla K40s

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4800

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 380

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 320M

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 6000 SDI