الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K4000M

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K4000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound M و 4GB VRAM Quadro K4000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 89.60GB/s)
7232 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound M +1178%
14.75 TFLOPS
Quadro K4000M
1.154 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Data Center GPU
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
1229GB/s
النطاق الترددي
89.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
8192
وحدات الظلال
960
256
TMUs
80
128
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
8 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
12.02 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
48.08 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
1154 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
48.08 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
100W
900 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
N14E-Q3-A2
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Kepler
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
28 nm
8 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
190 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية