الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro VX 200

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro VX 200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound M و 512MB VRAM Quadro VX 200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 51.20GB/s)
8080 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro VX 200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound M +5753%
14.75 TFLOPS
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Data Center GPU
الجيل
Quadro VX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
1229GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
8192
وحدات الظلال
112
256
TMUs
56
128
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
7.200 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
25.20 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
252.0 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
75W
900 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Tesla
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
65 nm
8 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
190 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية