الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla C2075

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla C2075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound M و 6GB VRAM Tesla C2075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 150.3GB/s)
7744 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla C2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (247W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound M +1334%
14.75 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Data Center GPU
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
783 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
6GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
1229GB/s
النطاق الترددي
150.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
8192
وحدات الظلال
448
256
TMUs
56
128
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
247W
900 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
المتغير GPU
GF110-351-A1
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
40 nm
8 مليار
الترانزستورات
3 مليار
190 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية