الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 2400 vs NVIDIA GeForce GTX 260

ATI Radeon HD 2400 vs NVIDIA GeForce GTX 260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM ATI Radeon HD 2400 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon HD 2400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (896GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 7.920GB/s)
152 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
ATI Radeon HD 2400
0.032 TFLOPS
GeForce GTX 260 +1390%
0.477 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Radeon R600
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
495 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
896MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
448bit
7.920GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
24
40
وحدات الظلال
192
4
TMUs
64
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.592 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
1.592 GTexel/s
معدل القوام
36.86 GTexel/s
-
-
-
31.84 GFLOPS
FP32 (عائم)
476.9 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
59.62 GFLOPS

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
182W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

RV610
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
-
المتغير GPU
G200-100-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
0.18 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
85 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية