الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 2600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO AGP و 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (12.67GB/s vs 5.328GB/s)
112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
TDP أقل (25W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP +550%
0.143 TFLOPS
GeForce 8400 GS PCI
0.022 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
Radeon R600
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 8x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
396 MHz
ساعة الذاكرة
333 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.67GB/s
النطاق الترددي
5.328GB/s

تكوين العرض

3
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
120
وحدات الظلال
8
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.376 GPixel/s
معدل البكسل
2.268 GPixel/s
4.752 GTexel/s
معدل القوام
2.268 GTexel/s
-
-
-
142.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
25W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
RV630 PRO (215CDBBKA15FG)
المتغير GPU
G98-400-U2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
153 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية