الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 2600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO AGP و 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 320GB)
24 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 143W)
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.36GB/s vs 12.67GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
0.143 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 320 +59%
0.228 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2007
Radeon R600
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 8x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
396 MHz
ساعة الذاكرة
792 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
320MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
12.67GB/s
النطاق الترددي
63.36GB/s

تكوين العرض

3
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
120
وحدات الظلال
96
8
TMUs
24
4
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
80 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.376 GPixel/s
معدل البكسل
10.26 GPixel/s
4.752 GTexel/s
معدل القوام
24.62 GTexel/s
-
-
-
142.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
228.1 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
143W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
RV630 PRO (215CDBBKA15FG)
المتغير GPU
G80-100-K0-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
90 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
153 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية