الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA NVS 1000

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA NVS 1000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 96GB VRAM B200 SXM 192 GB و 2GB VRAM NVS 1000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA B200 SXM 192 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1837MHz
المزيد من VRAM (96GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (4100GB/s vs 28.51GB/s)
16704 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 1000W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
B200 SXM 192 GB +20187%
62.08 TFLOPS
NVS 1000
0.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2024
تاريخ الإصدار
غير معروف
Tesla Blackwell
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1665 MHz
ساعة القاعدة
-
1837 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

96GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM3e
نوع الذاكرة
DDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
4100GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

132
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
16896
وحدات الظلال
192
528
TMUs
16
24
ROPs
16
528
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
256 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
50 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

44.09 GPixel/s
معدل البكسل
3.188 GPixel/s
969.9 GTexel/s
معدل القوام
12.75 GTexel/s
248.3 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
62.08 TFLOPS
FP32 (عائم)
306.0 GFLOPS
31.04 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
12.75 GFLOPS

معالج الرسومات

GB100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
-
Blackwell
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
28 nm
208 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
غير معروف
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

1000W
قدرة التصميم الحراري
35W
1400 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
9.0
CUDA
3.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية