الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI FirePro 2270

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI FirePro 2270

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 100HX 210 و 512MB VRAM FirePro 2270 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 100HX-210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1147MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (829.4GB/s vs 9.600GB/s)
5040 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro 2270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 100HX 210 +12139%
11.75 TFLOPS
FirePro 2270
0.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Mining GPUs
الجيل
FirePro Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

555 MHz
ساعة القاعدة
-
1147 MHz
ساعة الزيادة
-
810 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
829.4GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

80
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
1
5120
وحدات الظلال
80
320
TMUs
8
128
ROPs
4
640
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
96 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
6 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

146.8 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
367.0 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
23.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
11.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
96.00 GFLOPS
5.873 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
-
المتغير GPU
Cedar WS
Volta
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
815 mm²
حجم القطعة
59 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
15W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
7.0
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية