الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro RG220A

NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro RG220A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 512MB VRAM FirePro RG220A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 51.20GB/s)
4400 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 170HX +15687%
12.63 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2010
Mining GPUs
الجيل
FirePro Remote
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1140 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1458 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
1493GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

70
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
1
4480
وحدات الظلال
80
280
TMUs
8
128
ROPs
4
280
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

180.5 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
M93
GA100-105F-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
55 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.242 مليار
826 mm²
حجم القطعة
73 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
35W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
10.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية