CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro RG220A
NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro RG220A
VS
NVIDIA CMP 170HX
AMD FirePro RG220A
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 512MB VRAM FirePro RG220A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 51.20GB/s)
4400 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro RG220A Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
+15687%
12.63 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
CMP 170HX
VS
FirePro RG220A
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
mag 2010
Mining GPUs
Generazione
FirePro Remote
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
-
1410 MHz
Boost Clock
-
1458 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
256bit
1493GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
70
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
1
4480
Unità di ombreggiatura
80
280
TMUs
8
128
ROPs
4
280
Core Tensor
-
-
Core RT
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GA100
Nome GPU
M93
GA100-105F-A1
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
55 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.242 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
73 mm²
Design della scheda
250W
TDP
35W
600 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
10.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA CMP 170HX
2
AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 170HX
3
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA CMP 170HX
4
NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA CMP 170HX
5
ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA CMP 170HX
6
NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R9 FURY
7
NVIDIA CMP 170HX vs ATI FireMV 2250
8
NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GT 710
9
NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon HD 6570
10
NVIDIA CMP 170HX vs ATI FirePro V4900
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy