الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 170HX vs ATI FirePro V3800

NVIDIA CMP 170HX vs ATI FirePro V3800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 512MB VRAM FirePro V3800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 14.40GB/s)
4080 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (43W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 170HX +2328%
12.63 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
Mining GPUs
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1140 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1458 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
1493GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

70
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
5
4480
وحدات الظلال
400
280
TMUs
20
128
ROPs
8
280
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
8 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

180.5 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
13.00 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
520.0 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
GA100-105F-A1
المتغير GPU
Redwood PRO GL
Ampere
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
40 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
826 mm²
حجم القطعة
104 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
43W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.2 (11_0)
N/A
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية