NVIDIA CMP 170HX vs ATI FirePro V3800

VS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 512MB VRAM FirePro V3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA CMP 170HX Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock1410MHz

Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 14.40GB/s)

4080 core di rendering aggiuntivi

ATI FirePro V3800 Vantaggi

Potenza termica inferiore (43W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

CMP 170HX +2328%

12.63 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

CMP 170HX

VS

FirePro V3800

Scheda grafica

set 2021

Data di rilascio

apr 2010

Mining GPUs

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1140 MHz

Clock base

-

1410 MHz

Boost Clock

-

1458 MHz

Clock memoria

900 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

512MB

HBM2e

Tipo di memoria

DDR3

4096bit

Bus memoria

64bit

1493GB/s

Larghezza di banda

14.40GB/s

Configurazione del rendering

70

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

5

4480

Unità di ombreggiatura

400

280

TMUs

20

128

ROPs

8

280

Core Tensor

-

Core RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

8 MB

Cache L2

128 KB

Prestazioni teoriche

180.5 GPixel/s

Tasso di pixel

5.200 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Tasso di texture

13.00 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (metà)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (float)

520.0 GFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GA100

Nome GPU

Redwood

GA100-105F-A1

Variante GPU

Redwood PRO GL

Ampere

Architettura

TeraScale 2

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

40 nm

54.2 miliardo

Transistor

0.627 miliardo

826 mm²

Dimensione del dado

104 mm²

Design della scheda

250W

TDP

43W

600 W

PSU suggerito

200 W

No outputs

Uscite

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

11.2 (11_0)

N/A

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA CMP 170HX

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 170HX

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA CMP 170HX

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA CMP 170HX

5

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA CMP 170HX

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA CMP 170HX

7

NVIDIA CMP 170HX vs ATI FireMV 2250

8

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 3730

9

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon RX 6600

10

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti