الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 295

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 896MB VRAM GeForce GTX 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 111.9GB/s)
4240 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 170HX +2019%
12.63 TFLOPS
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2009
Mining GPUs
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1140 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1458 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
896MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
448bit
1493GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
70
عدد وحدات SM
30
4480
وحدات الظلال
240
280
TMUs
80
128
ROPs
28
280
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

180.5 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
46.08 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
596.2 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
74.52 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
289W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x HDMI
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GA100-105F-A1
المتغير GPU
G200-401-B3
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
55 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
826 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
1.3
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية