الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 512MB VRAM Radeon HD 2600 XT X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 25.60GB/s)
4360 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 170HX +6478%
12.63 TFLOPS
Radeon HD 2600 XT X2
0.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2007
Mining GPUs
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1140 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1458 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
1493GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

70
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
3
4480
وحدات الظلال
120
280
TMUs
8
128
ROPs
4
280
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

180.5 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
6.400 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
GA100-105F-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
65 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
826 mm²
حجم القطعة
153 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
10.0 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية