الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA A2

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA A2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 16GB VRAM A2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 200.1GB/s)
3200 نوى تقديم إضافية
NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 26% (1770MHz vs 1410MHz)
TDP أقل (60W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 170HX +178%
12.63 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
VS
A2

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Mining GPUs
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

1140 MHz
ساعة القاعدة
1440 MHz
1410 MHz
ساعة الزيادة
1770 MHz
1458 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
1493GB/s
النطاق الترددي
200.1GB/s

تكوين العرض

70
عدد وحدات SM
10
-
وحدات الحساب
-
4480
وحدات الظلال
1280
280
TMUs
40
128
ROPs
32
280
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

180.5 GPixel/s
معدل البكسل
56.64 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
70.80 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.531 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.531 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
70.80 GFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
GA100-105F-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
7 nm
حجم العملية
8 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
غير معروف
826 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
60W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
8.6
N/A
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية