الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon X1700 SE

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon X1700 SE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 512MB VRAM Radeon X1700 SE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 16.00GB/s)
4480 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1700 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 250W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Mining GPUs
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1140 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1458 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR2
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
1493GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

70
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
4480
وحدات الظلال
-
280
TMUs
8
128
ROPs
8
280
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

180.5 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV560
GA100-105F-A1
المتغير GPU
RV560 SE
Ampere
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
80 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.33 مليار
826 mm²
حجم القطعة
230 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
50W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
9.0c (9_3)
N/A
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية