الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GT 230

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GT 230

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM CMP 30HX و 512MB VRAM GeForce GT 230 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 30HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 57.60GB/s)
1360 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 230 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 125W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 30HX +3122%
5.027 TFLOPS
GeForce GT 230
0.156 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2021
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2009
Mining GPUs
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1530 MHz
ساعة القاعدة
-
1785 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
336.0GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
22
عدد وحدات SM
6
1408
وحدات الظلال
48
88
TMUs
24
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

85.68 GPixel/s
معدل البكسل
10.40 GPixel/s
157.1 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.027 TFLOPS
FP32 (عائم)
156.0 GFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

125W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94B
TU116-100-A1
المتغير GPU
G94-300-B1
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
55 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
284 mm²
حجم القطعة
196 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية