الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM CMP 30HX و 896MB VRAM GeForce GTX 260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 30HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 111.9GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (125W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 30HX +953%
5.027 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Mining GPUs
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1530 MHz
ساعة القاعدة
-
1785 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
448bit
336.0GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
22
عدد وحدات SM
24
1408
وحدات الظلال
192
88
TMUs
64
48
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

85.68 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
157.1 GTexel/s
معدل القوام
36.86 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.027 TFLOPS
FP32 (عائم)
476.9 GFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.62 GFLOPS

تصميم اللوحة

125W
قدرة التصميم الحراري
182W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
TU116-100-A1
المتغير GPU
G200-100-A2
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
65 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
284 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية