الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA T1000

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA T1000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM CMP 30HX و 4GB VRAM T1000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 30HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 28% (1785MHz vs 1395MHz)
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 160.0GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
NVIDIA T1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 125W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 30HX +101%
5.027 TFLOPS
T1000
2.5 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Mining GPUs
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1530 MHz
ساعة القاعدة
1065 MHz
1785 MHz
ساعة الزيادة
1395 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
336.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

22
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
1408
وحدات الظلال
896
88
TMUs
56
48
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

85.68 GPixel/s
معدل البكسل
44.64 GPixel/s
157.1 GTexel/s
معدل القوام
78.12 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (نصف)
5.000 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.500 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
78.12 GFLOPS

معالج الرسومات

TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
TU116-100-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
12 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
284 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

125W
قدرة التصميم الحراري
50W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية