الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 40HX vs AMD FirePro S7150 x2

NVIDIA CMP 40HX vs AMD FirePro S7150 x2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM CMP 40HX و 8GB VRAM FirePro S7150 x2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 40HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 160.0GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (185W vs 265W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 40HX +130%
7.603 TFLOPS
FirePro S7150 x2
3.297 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2016
Mining GPUs
الجيل
FirePro Server
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1470 MHz
ساعة القاعدة
-
1650 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
36
عدد وحدات SM
-
2304
وحدات الظلال
1792
144
TMUs
112
64
ROPs
32
288
نوى التوتير
-
36
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

105.6 GPixel/s
معدل البكسل
29.44 GPixel/s
237.6 GTexel/s
معدل القوام
103.0 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (نصف)
3.297 TFLOPS
7.603 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.297 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
206.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

185W
قدرة التصميم الحراري
265W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
TU106-100-A1
المتغير GPU
Cloudy Tau
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
5 مليار
445 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.2.170
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية