الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 40HX vs ATI Radeon X1650 AGP

NVIDIA CMP 40HX vs ATI Radeon X1650 AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM CMP 40HX و 256MB VRAM Radeon X1650 AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 40HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 12.80GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2007
Mining GPUs
الجيل
Radeon R500 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

1470 MHz
ساعة القاعدة
-
1650 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
36
عدد وحدات SM
-
2304
وحدات الظلال
-
144
TMUs
4
64
ROPs
4
288
نوى التوتير
-
36
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

105.6 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
237.6 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.603 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
237.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

185W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
TU106-100-A1
المتغير GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Turing
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
90 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
445 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية