NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM CMP 40HX و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA CMP 40HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 4% (1650MHz vs 1590MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 192.0GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 185W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
CMP 40HX
+166%
7.603 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
خلاط
CMP 40HX
+122%
1174
GeForce GTX 1650 GDDR6
527
بطاقة الرسومات
فبراير 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Mining GPUs
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1470 MHz
ساعة القاعدة
1410 MHz
1650 MHz
ساعة الزيادة
1590 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
36
عدد وحدات SM
14
2304
وحدات الظلال
896
144
TMUs
56
64
ROPs
32
288
نوى التوتير
-
36
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-
الأداء النظري
105.6 GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
237.6 GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
7.603 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS
تصميم اللوحة
185W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
TU106-100-A1
المتغير GPU
TU117-300-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
12 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
445 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.8
نموذج الشيدر
6.6
