Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla S2050
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 و 3GB VRAM Tesla S2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Flex 140 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1950MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 148.4GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 900W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 140
+288%
3.994 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Data Center GPU
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1600 MHz
ساعة القاعدة
-
1950 MHz
ساعة الزيادة
-
1937 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
96bit
حافلة الذاكرة
384bit
186.0GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
1024
وحدات الظلال
448
64
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
8
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-
الأداء النظري
62.40 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
900W
250 W
مزود الطاقة المقترح
1300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
ACM-G11
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
157 mm²
حجم القطعة
529 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1
