الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
Intel Data Center GPU Max 1550 vs AMD Radeon Instinct MI250
Intel Data Center GPU Max 1550 vs AMD Radeon Instinct MI250
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 و 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Max 1550 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
3072 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon Instinct MI250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 6% (1700MHz vs 1600MHz)
TDP أقل (500W vs 600W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max 1550
+15%
52.43 TFLOPS
Radeon Instinct MI250
45.26 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Data Center GPU
الجيل
Radeon Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
1600 MHz
ساعة الزيادة
1700 MHz
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
128GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
8192bit
حافلة الذاكرة
8192bit
3277GB/s
النطاق الترددي
3277GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
208
-
-
-
16384
وحدات الظلال
13312
1024
TMUs
832
0
ROPs
0
1024
نوى التوتير
-
128
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
408 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
1638 GTexel/s
معدل القوام
1414 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (نصف)
362.1 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (عائم)
45.26 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
45.26 TFLOPS
تصميم اللوحة
600W
قدرة التصميم الحراري
500W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
Aldebaran
-
المتغير GPU
Aldebaran
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
CDNA 2.0
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
6 nm
100 مليار
الترانزستورات
58.2 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
N/A
