Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Instinct MI300X
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem و 192GB VRAM AMD Instinct MI300X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 31% (2100MHz vs 1600MHz)
المزيد من VRAM (192GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 3205GB/s)
3072 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (750W vs 2400W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max Subsystem
52.43 TFLOPS
AMD Instinct MI300X
+211%
163.4 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Data Center GPU
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
1600 MHz
ساعة الزيادة
2100 MHz
1565 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
192GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM3
8192bit
حافلة الذاكرة
8192bit
3205GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
304
-
-
-
16384
وحدات الظلال
19456
1024
TMUs
880
0
ROPs
0
1024
نوى التوتير
-
128
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
408 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
1638 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (نصف)
1300 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (عائم)
163.4 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
81.7 TFLOPS
تصميم اللوحة
2400W
قدرة التصميم الحراري
750W
2800 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
5 nm
100 مليار
الترانزستورات
146 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
1017 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
N/A
