Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

AMD Radeon Instinct MI50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem و 16GB VRAM Radeon Instinct MI50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا

المزيد من VRAM (128GB vs 16GB)

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 1020GB/s)

12544 نوى تقديم إضافية

AMD Radeon Instinct MI50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 9% (1746MHz vs 1600MHz)

TDP أقل (300W vs 2400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Data Center GPU Max Subsystem +290%

52.43 TFLOPS

Radeon Instinct MI50

13.41 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Radeon Instinct MI50

بطاقة الرسومات

يناير 2023

تاريخ الإصدار

نوفمبر 2018

Data Center GPU

الجيل

Radeon Instinct

محترف

النوع

محترف

PCIe 5.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz

ساعة القاعدة

1200 MHz

1600 MHz

ساعة الزيادة

1746 MHz

1565 MHz

ساعة الذاكرة

1000 MHz

الذاكرة

128GB

حجم الذاكرة

16GB

HBM2e

نوع الذاكرة

HBM2

8192bit

حافلة الذاكرة

4096bit

3205GB/s

النطاق الترددي

1020GB/s

تكوين العرض

-

وحدات الحساب

60

-

16384

وحدات الظلال

3840

1024

TMUs

240

0

ROPs

64

1024

نوى التوتير

-

128

نوى RT

-

64 KB (per EU)

التخزين المؤقت L1

16 KB (per CU)

408 MB

التخزين المؤقت L2

4 MB

-

الأداء النظري

0 MPixel/s

معدل البكسل

111.7 GPixel/s

1638 GTexel/s

معدل القوام

419.0 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (نصف)

26.82 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (عائم)

13.41 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (مزدوج)

6.705 TFLOPS

تصميم اللوحة

2400W

قدرة التصميم الحراري

300W

2800 W

مزود الطاقة المقترح

700 W

No outputs

المخرجات

1x mini-DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

موصلات الطاقة

2x 8-pin

معالج الرسومات

Ponte Vecchio

اسم وحدة معالجة الرسومات

Vega 20

-

المتغير GPU

Vega 20 GLXT

Generation 12.5

الهندسة المعمارية

GCN 5.1

Intel

المصهر

TSMC

10 nm

حجم العملية

7 nm

100 مليار

الترانزستورات

13.23 مليار

1280 mm²

حجم القطعة

331 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

فولكان

1.3

-

6.6

نموذج الشيدر

6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla T10

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 8000

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA L40S

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon PRO W7900

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla M2075

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID RTX T10 2

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 3800M