الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V3600 vs AMD FireStream 9250

ATI FireGL V3600 vs AMD FireStream 9250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireGL V3600 و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (73W vs 150W)
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 16.00GB/s)
680 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FireStream 9250 +594%
1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
FireGL
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s

تكوين العرض

3
وحدات الحساب
10
-
-
-
120
وحدات الظلال
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

73W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
RV630 GL
المتغير GPU
RV770 PRO
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
153 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية