ATI FireGL V3600 vs AMD FireStream 9250

VS

ATI FireGL V3600

AMD FireStream 9250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V3600 mit 256MB VRAM und FireStream 9250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireGL V3600 Vorteil von

Geringerer TDP (73W gegenüber 150W)

AMD FireStream 9250 Vorteil von

1 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (63.55GB/s gegenüber 16.00GB/s)

680 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

FireStream 9250 +594%

1 TFLOPS

FireGL V3600

VS

FireStream 9250

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

FireGL

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

993 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

16.00GB/s

Bandbreite

63.55GB/s

Render-Konfiguration

3

Einheiten berechnen

10

-

120

Shading-Einheiten

800

8

TMUs

40

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

10.00 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Texture-Takt

25.00 GTexel/s

-

144.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1000 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

200.0 GFLOPS

Board-Design

73W

TDP (Thermal Design Power)

150W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

RV630

GPU-Name

RV770

RV630 GL

GPU-Variante

RV770 PRO

TeraScale

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

55 nm

390 million

Transistoren

956 million

153 mm²

Die-Größe

256 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

4.0

Shader-Modell

4.1