الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V8600 vs NVIDIA GeForce 8400

ATI FireGL V8600 vs NVIDIA GeForce 8400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireGL V8600 و 256MB VRAM GeForce 8400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireGL V8600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.1GB/s vs 8.000GB/s)
312 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
TDP أقل (25W vs 159W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V8600 +1995%
0.44 TFLOPS
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
FireGL
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
868 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR4
نوع الذاكرة
DDR2
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
111.1GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
320
وحدات الظلال
8
16
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.01 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
11.01 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

159W
قدرة التصميم الحراري
25W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

R600
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
R600 V8600
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
65 nm
0.72 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
420 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية